Reforma antiaborto de Aguascalientes fue “electorera”, acusa Morena

“Ellos sabían que era inconstitucional”, dijo el dirigente estatal Gilberto Gutiérrez.

El dirigente estatal de Morena en Aguascalientes, Gilberto Gutiérrez, acusó al Congreso local de haber actuado con fines “electoreros” al aprobar la reforma que redujo de doce a seis semanas el plazo legal para interrumpir el embarazo, pese a que —afirmó— los legisladores sabían que dicha modificación sería considerada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Las declaraciones se dan en medio de la expectativa por un posible fallo del máximo tribunal del país contra la legislación aprobada en Aguascalientes en 2024, misma que volvió a criminalizar el aborto después de la sexta semana de gestación y que actualmente enfrenta acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el Gobierno federal.

“En Aguascalientes le quieren jugar al tema electorero, ellos sabían evidentemente que era inconstitucional la decisión que tomaron en el Congreso del Estado, lo hicieron meramente por un tema mediático, pero ya sabían que esto no se iba a reconocer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, sostuvo el dirigente morenista.

La disputa jurídica se convirtió en uno de los casos más relevantes del país en materia de derechos reproductivos. En 2023, la Suprema Corte ordenó despenalizar el aborto en Aguascalientes tras considerar inconstitucional castigar penalmente a las mujeres que decidieran interrumpir un embarazo. A raíz de ello, el Congreso estatal reformó el Código Penal para permitir la interrupción legal hasta las 12 semanas de gestación.

Sin embargo, meses después, la mayoría conservadora en el Legislativo local aprobó una nueva modificación que redujo el límite a seis semanas, lo que provocó críticas de organizaciones feministas y especialistas constitucionales, quienes calificaron la medida como un retroceso en derechos humanos.

El proyecto que actualmente analiza la SCJN perfila invalidar esa reducción bajo el argumento de que vulnera el principio de progresividad de los derechos humanos, al restringir un derecho que ya había sido ampliado previamente.

En ese contexto, Gutiérrez aseguró que el debate no debe centrarse en posturas ideológicas o religiosas, sino en la protección de derechos fundamentales. “Porque independientemente de las creencias, de las ideologías y de los principios de las personas, por encima están los derechos y nada puede estar por encima de ningún derecho, ninguna ideología”, declaró.

La eventual resolución de la Corte podría obligar al Congreso de Aguascalientes a regresar al esquema de 12 semanas y sentar un precedente nacional respecto a los límites que tienen los congresos estatales para modificar legislaciones relacionadas con derechos reproductivos.